Şedinţa de constituire a noului Consiliu Local Sighişoara – Dan Eugen Bândea (USL), noul viceprimar al municipiului

Astazi 25 iunie 2012, în sala festivă a Primăriei, începînd cu ora 14, a avut loc sedinta de constituire a noului Consiliu Local al municipiului Sighisoara.
În prezența reprezentantului prefectului județului Mureș, a primarului ales, a noului secretar al municipiului, d-l Iulian Badea, a reprezentantului Judecătoriei Sighișoara, care a validat rezultatele alegerilor din municipiul Sighișoara, d-na Doina Volanschi, a cîtorva zeci de invitați, a unora dintre angajații Primăriei Sighișoara, a foștilor si actualilor consilieri, d-l Gall Erno, în calitate de decan de vîrstă al cosilierilor locali a declarat deschisă ședința de constituire a Consiliului Local Sighișoara. (vezi articolul complet)

Articole pe aceeaşi temă:

Consiliul local Sighişoara a depus jurământul (Zi de zi)

Drept la replică al Primăriei municipiului Sighișoara și al primarului Ioan Dorin Dăneșan, referitor la unele articole apărute în săptămânalul Jurnalul Sighișoara Reporter

Potrivit unui e-mail transmis de Biroul de presă al Primăriei municipiului Sighişoara, editorul săptămânalului Jurnalul Sighişoara Reporter a refuzat, din nou, publicarea unui drept la replică al Primăriei municipiului Sighişoara şi al primarului Dorin Dăneşan referitor la unele articole apărute în publicaţia sus-amintită. Ca urmare, materialele respective îşi vor găsi,din nou, azil pe Sighişoara Freelance Reporter unde vor putea fi citite de către cei interesaţi.

Însă nu înainte de a face o remarcă (pentru că nu mă pot stăpâni): genul ăsta de jurnalism care se practică mai nou, în care acurateţea e opţională, imparţialitatea e inoportună iar corectitudinea e dăunătoare, în care dialogul este eliminat de un monolog retoric, fals omniscient şi persuasiv, deci genul ăsta de „jurnalism” este jignitor, nu atât pentru personajele despre care se scrie/vorbeşte, cât mai ales pentru cititor/spectator, căruia i se răpeşte discernământul, posibilitatea de a judeca el însuşi faptele/personajele prin prezentarea neutră a acestora, prin prezentarea punctelor de vedere ale tuturor părţilor implicate, prin prezentarea de dovezi (iar nu supoziţii), prin redactarea de articole clare, la obiect şi care să respecte regulile jurnalistice elementare, scrise de ziarişti competenţi, corecţi şi pregătiţi corespunzător pentru acest job. Faptul că Jurnalul Sighişoara Reporter (dar acelaşi lucru se poate spune şi despre cea mai  mare parte din presa centrală, cel mai notoriu exemplu fiind Antena 3) practică un astfel de jurnalism, nu e o jignire la inteligenţa cititorilor/spectatorilor, ci un atentat la inteligenţa lor (inteligenţă, ce-i drept, pe cale de dispariţie tot din cauza tabloidizării şi politizării mass-media). Mai precis oamenii sunt luaţi de proşti când li se spune ce trebuie să creadă, ce şi cum trebuie să gândească, pe cine trebuie să susţină şi pe cine trebuie să respingă, în loc să aibă posibilitatea să discearnă singuri toate acestea. Nu sunt un fan al administraţiei locale, nici al administraiei centrale, nici al politicienilor (pentru care am cel mai profund dispreţ), dar toţi aceştia, absolut toţi, au dreptul să ia cuvântul, au dreptul la opinie şi dreptul la replică. Prin urmare iată mai jos dreptul la replică al administraţiei locale referitor la unele articole apărute în Jurnalul Sighişoara Reporter. (Adrian Diţă, admin Sighişoara Freelance Reporter)

(Nota admin.: Voi posta primele fraze ale materialelor drept la replică, materialul integral putând fi citit și/sau descărcat în format. pdf accesând link-ul de sub fiecare material sau cu un click pe titlul materialului.)

Către redacţia săptămânalului Jurnalul Sighişoara Reporter

Domnule redactor-şef,

Prin prezenta îmi exprim dezamăgirea profundă în faţa refuzului dumneavoastră de a acorda dreptul la replică – care ar fi fost modalitatea de exprimare a punctului de vedere în privinţa neadevărurilor, jignirilor şi judecăţilor de valoare nefundamentate inserate în articolele publicate de dumneavoastră.

Din păcate, ceea ce pornise ca o publicaţie de informare şi opinie cetăţenească, a devenit un instrument de manipulare a sighişorenilor, prin publicarea de afirmaţii nefondate şi nesusţinute de realitate. De fapt, singura preocupare a celor care scriu şi semnează (uneori) în acest săptămânal pare a fi discreditarea administraţiei publice locale, în special a şefului acesteia, fără a ţine cont de dreptul cetăţenilor de a fi informaţi corect şi complet despre ceea ce se întâmplă în oraşul nostru.

Citeşte integral materialul Scrisoare deschisa

Lămuriri (II)

…. referitoare la „ştirea” intitulată „Observaţii dure [sic!?] privind alocarea de la bugetul local a finanţărilor pentru diferite proiecte locale” semnată de doamna Anca Maria Radu.

Din păcate avem în faţă un nou exemplu al modului tendenţios în care această doamnă redactor/reporter/prezentator Radio TV înţelege să scrie despre subiecte cu care nu este familiarizată, nefăcând niciun fel de efort pentru a le înţelege sensul.

De fapt, ştirea este o interpretare personală  a unui raport de cercetare întocmit de CEDES, un ONG sighişorean preocupat în a găsi surse de finanţare pentru propria activitate.

Nu putem despinde nicio idee din conţinutul primului paragraf – o înşiruire cu o topică ciudată de frânturi preluate din respectivul material din care e evident că nu a înţeles o iotă. La fel de evident este faptul că doamna reporter ţine morţiş să mai găsească un nod în papură executivului local, deşi vorbeşte de un raport care vizează hotărâri adoptate de consiliu local.

Citeşte integral materialul Lamuriri

Radiografia unei şedinţe extraordinare

În data de 13 martie a.c. pentru cea de-a treia oară, consilierii locali sighişoreni au luat în discuţie structura reţelei şcolare, care potrivit Legii nr. 1/2011 şi adresei nr. 1043/6 martie 2012 de la ISJ Mureş „se face prin hotărâre de consiliu local fără de care MECTS nu poate aviza favorabil includerea în hotărârea de guvern a structurii reţelei şcolare propusă pentru anul 2012-2013”. Întrucât în şedinţa anterioară au existat trei amendamente, această şedinţă a fost convocată special pentru tranşarea  problemei care a constituit subiectului unor dezbateri aprinse timp de aproape două luni.

În cele din urmă, nu s-a adoptat nicio hotărâre de consiliu, cei 12 consilieri prezenţi – din 19 consilieri în funcţie – au votat cele două amendamente, după cum urmează:

Citeşte integral materialul Radiografia unei sedinte extraordinare

(Nota admin: Prezint mai jos şi unele dintre articolele ce fac obiectul dreptului la replică, cele pe care le-am găsit în mediul online.)

Elevi sighişoreni sacrificaţi, posibil în interes electoral (Jurnalul Sighişoara Reporter via SighişoaraOnline)

O şcoală sighişoreană se doreşte a se transforma în şcoală cu predare exclusiv în limba maghiară. Primarul Dorin Dăneşan este complice la această intenţie însăşi prin faptul că deşi i-a fost comunicată de acum un an de către UDMR, a tăinuit-o. Nu a făcut-o publică nici măcar în acel ziar Glasul Cetăţii, ziar pe care îl publică pe banii noştri ai tuturor pentru a-şi ridica propriile osanale, pentru a-i critica pe cei care nu îi împărtăşesc ideile, pe cei care s-au săturat să vadă cum Sighişoara este distrusă pe zi ce trece. Dacă nu avea nimic de ascuns, măcar în acel ziar primarul Dăneşan trebuia să vină să ne explice de se se doreşte înfiinţarea unei şcolii exclusive maghiare la Sighişoara. (vezi articolul complet)

Sighişorenii se revoltă!!! (Jurnalul Sighişoara Reporter via SighişoaraOnline)

JSR primeste la redactie tot mai multe semnale de revoltă ale sighişorenilor faţă de ceea ce a ajuns oraşul nostru, un oraş în care cu toţii ar fi trebuit să trăim mai bine, semnale de revoltă faţă de modul defectuos în care este administrată Sighişoara, revoltă faţă de preocupările municipalităţii care sunt cu totul diferite faţă de cele specifice unei municipalităţi, revoltă faţă de intenţia de a transforma o şcoală românească în şcoală cu predare în limba maghiară. Vă prezentăm mai jos scrisoarea unui sighişorean, primită la redacţie. (vezi articolul complet)

Drept la replică al Primăriei municipiului Sighișoara și al primarului Ioan Dorin Dăneșan, referitor la trei articole apărute în săptămânalul Jurnalul Sighișoara Reporter

Potrivit unui e-mail primit de la Biroul de presă al Primăriei municipiului Sighișoara, editorul săptămânalului Jurnalul Sighișoara Reporter a refuzat publicarea a trei materiale drept la replică transmise de către Primăria Sighișoara referitoare la trei articole apărute în numerele 740 și 741 ale publicației sus-amintite. Ca urmare, dreptul la replică al Primăriei Sighișoara și al primarului Ioan Dorin Dăneșan își găsesc azil pe Sighișoara Freelance Reporter unde pot fi citite de cei interesați. Articolele din Jurnalul Sighișoara Reporter la care face referire dreptul la replică sunt:  „Senatorul Bașa Petru va susține la Strasbourg cauza Sighișoarei”  din nr. 740,  respectiv „De ce se ascund declarațiile de avere ale angajaților Primăriei?” și  „Banii publici ai sighișorenilor folosiți de Primarul Dăneșan pentru propria imagine” din nr.741.

(Nota admin.: Voi posta primele fraze ale materialelor drept la replică, materialul integral putând fi citit și/sau descărcat în format. pdf accesând link-ul de sub fiecare material sau cu un click pe titlul materialului.)

Premiul Europei: Între oglinzi paralele

Precizări la comunicatul transmis de Biroul de presă al Senatorului Petru Bașa: „Senatorul Bașa susţine cauza Sighişoarei la Strasbourg!”

Acest comunicat, o reacţie întârziată la cel difuzat vineri 17 februarie a.c. de municipalitate şi preluat de toată presa la modul laudativ, este o încercare neinspirată de muta centrul de greutate al ştirii.

Este evident că singura sursa de inspiraţie a celui care l-a redactat a fost textul comunicatului Primăriei, ceea ce arată, fără putinţă de tăgadă, lipsa legăturii domnului Senator cu subiectul în discuţie. Poate că nu ar trebui să mai surprindă această modalitate a însuşirii unor merite pentru realizări cu care nu are nicio legătură (unele din ele fiind realizate înainte de 2008, cum este Proiectul Centrului Social Medical de Zi). Totuşi, există nişte limite ale decenţei care ar trebui să fie respectate, cu atât mai mult cu cât vorbim de un membru al Parlamentului României.

Citește integral materialul Premiul Europei intre oglinzi paralele

Lămuriri

…. referitoare la opinia exprimată de doamna Anca Maria Radu vizavi de „declaraţiile de avere ale angajaţilor Primăriei”, menţionăm faptul că pe pagina de internet www.sighisoara.org.ro sunt  postate/publicate declaraţiile de avere din anul 2009, depuse în termenul legal în 2010. În urma Deciziei nr. 415/2010 a CC, din anul 2010, nu mai există obligaţia postării acestora pe pagina de internet a instituţiei doar a depunerii lor la  compartimentul Resurse Umane – unde pot fi consultate oricând de cei interesaţi – care le transmite la Agenţia Naţională de Integritate. Pentru edificarea doamnei redactor, dar şi pentru restabilirea adevărului şi corecta informare a cititorilor, redăm citatul din decizie referitor la acest subiect:

Citește integral materialul Lamuriri

Precizări cu privire la şedinţa Consiliului Local din data de 23 februarie 2012

Şedinţa a avut, ca de obicei, o ordine de zi încărcată, la cele 35 de puncte care figurau în dispoziţia de convocare adăugându-se încă un punct privind Clubul Atletic Municipal.

Apariţia domnului Senator Başa, însoţit de echipa presei locale ca şi prezenţa preşedintelui Filialei PNL Sighişoara a fost de natură să încarce atmosfera deja tensionată prin prezenţa reprezentanţilor unităţilor de învăţământ şi a  taximetriştilor veniţi pentru a-şi susţine, fiecare, petiţiile depuse în legătură cu problemele specifice.

Dincolo de pretextul acestei apariţii făcute într-o notă dramatică, amplificată de camera postului de TV al domnului Başa, strategic amplasată în colţul sălii de şedinţe, nu a fost foarte clar motivul şi finalitatea acestei apariţii în tandem a celor doi lideri politici. Având în vedere situaţia dificilă a Sighişoarei cauzată de obstrucţionarea proiectelor de dezvoltare propuse prin cererile de finanţare „aprobate dar aflate pe lisa de rezervă” de ani de zile ar fi fost de aşteptat ca, de această dată, să se convină asupra unui mod comun de acţiune pentru a reacţiona împotriva acestui boicot…

Că nu a fost aşa a reieşit din cuvintele rostite de dl. Senator care a dezvăluit că motivul prezenţei Domniei sale la şedinţă ţine de dorinţa de a primi scuze în urma unor discuţii purtate de consilieri în şedinţa precedentă.

Citește integral materialul Precizari cu privire la sedinta Consiliului Local din data de 23 februarie 2012

Vezi și Adresa distribuție Glasul Cetății și Adresa Oficiul Postal, documente ce au legătură cu materialul de mai sus.

(Notă admin.: Dintre articolele la care fac referire materialele drept la replică transmise de Biroul de presă al Primăriei Sighișoara am găsit doar unul singur publicat în mediul online, al cărui link îl puteți accesa mai jos, întrucât pagina web oficială a săptămânalului Jurnalul Sighișoara Reporter (www.jsr.ro) este inactivă. Cu această ocazie doresc să fac precizarea că Sighișoara Freelance Reporter, respectiv http://www.jsreporter.wordpress.com, NU MAI ARE nici un fel de legătură cu săptămânalul Jurnalul Sighișoara Reporter din data de 9 martie 2011 (deci de anul trecut) când relațiile contractuale ale subsemnatului cu publicația sus-amintită au încetat. Am făcut această precizare pentru a elimina confuziile datorate similitudinii de denumire între Jurnalul Sighișoara Reporter și blogul Sighișoara Freelance Reporter (www.jsreporter.wordpress.com) care până în 9 martie 2011 a fost site-ul NEOFICIAL al publicației sus-amintite.)

Banii publici, ai sighişorenilor folosiţi de primarul Dăneşan pentru propria imagine (Jurnalul Sighișoara Reporter via SighișoaraOnline)

Primarul municipiului a fost acuzat în şedinţa Consiliului local din această lună că foloseşte banii publici pentru propria imagine. Acuzele se referă la faptul că tipăreşte din bani de la bugetul local un ziar pe care îl distribuie gratuit prin Sighişoara şi mai nou şi în alte localităţi din apropierea Sighişoarei, un ziar folosit de către primar pentru imaginea personală, un ziar etichetat de către consilieri, şi nu numai, drept trâmbiţa personală a primarului date fiind articolele de laudă şi propriile opinii exprimate de primar în paginile acestuia. Consilierii au susţinut că în paginile acelui ziar nu doar că nu este acceptat pluralismul de opinie prin exprimarea şi a altor păreri decât cele aparţinând primarului, dar se aduc şi jigniri la adresa unor plătitori de taxe şi impozite, a unor jurnalişti, la adresa sighişorenilor care îndrăznesc să aibă alte opinii, să aibă idei sau proiecte pentru oraşul nostru… pentru toate aceste acuze la adresa altora şi elogii referitoare la propria persoană fiind cheltuiţi bani din bugetul local, buget rezultat din colectarea de taxe şi impozite şi care are în componenţa sa, alături de capitolul de Promovare şi capitol precum Învăţământ, Sănătate. (vezi articolul complet)

Drept la replică al primarului Dorin Dăneșan referitor la un material de presă difuzat de postul Târnava TV

Spre ştiinţă, Consiliul Naţional al Audiovizualului                             

Către, Redacţia Târnava TV

Domnului Director Moldovan Gabriel

În urma difuzării  de  către postul dvs.  a unor materiale referitoare la autorităţile locale, vă rugăm, ca, în virtutea dreptului la replică, să prezentaţi următorul punct de vedere, care să fie citit de prezentatoarea care a asigură de obicei voiceoverul emisiunilor dvs. informative.

„Prin prezenta, protestez împotriva campaniei de manipulare a opiniei publice sighişorene, precum şi a dezinformării acesteia, cu nerespectarea actelor normative care reglementează audio-vizualul precum şi ignorarea  normelor  şi eticii  profesionale în domeniul jurnalistic de către postul Târnava TV.

În opinia mea, la realizarea  emisiunilor  acestui post nu se respectă principiul parităţii părţilor în sensul că nu este prezentată şi opinia părţii criticate sau chiar incriminate, ci doar punctul de vedere al postului, a cărei orientare este, dealtfel, evidentă. Părerile exprimate de către realizatorii postului Târnava TV sunt, adeseori tendenţioase şi conţin aprecieri şi judecăţi de valoare subiective, nesusţinute de argumente reale cu privire la persoana subsemnatului dar şi a Municipiului Sighişoara, ca autoritate publică locală.

Prin acest drept la replică dezavuez vehement modul în care, în emisiunea difuzată în data de 30 iunie a.c. ora 6,00 pm şi reluată la ora 10,00 pm, prezentatoarea a transmis telespectatorilor informaţia că, în cadrul întâlnirii locuitorilor cetăţii cu politicienii PDL a fost exprimată acuzaţia că  „Primarul a prelungit ilegal contractul de concesionare a parcărilor…”. Precizez faptul că, la respectiva şedinţă, în prezenţa mea, nu a fost adusă o astfel de acuzaţie, pe care dealtfel aş fi combătut-o pe loc. Sunt profund jignit de modul incalificabil şi inacceptabil în care acest lucru neadevărat a fost adus la cunoştinţa sighişorenilor, fără citarea opiniei subsemnatului – conform principiului AUDIATUR ET ALTERA PARS (să fie ascultată şi partea cealaltă) – respectiv fără prezentarea de probe în susţinerea aşa zisei  acuzaţii.

Dincolo de aceste aspecte care ţin de etică şi deontologie profesională,care până la urmă afectează credibilitatea postului,  aş vrea să punctez faptul că, decizia cu privire la închiriere, concesiune sau vânzare  este luată de Consiliul Local, ca organ deliberativ, în niciun caz de Executiv, respectiv de Primar.

Dacă ar fi intenţionat să informeze opinia publică corect şi obiectiv asupra subiectului,  acest post de televiziune ar fi prezentat în mod obiectiv informaţiile reale şi nu ar fi omis să menţioneze faptul că, doar  cu câteva ore înaintea emisiunii, consilierii PDL au împiedicat adoptarea unui proiect de hotărîre promovat de subsemnatul, privind rezilierea contractului de conscesiune a parcărilor, invocat în emisiune.

Protestez pe această cale faţă de campania de denigrare dusă, în mod concertat, de presa locală care este de natură a mă discredita pe mine personal dar şi autoritatea locală pe care o reprezint, afectând, în mod nejustificat şi incorect, din punctul meu de vedere, imaginea mea şi a instituţiei pe care o conduc.

Cu consideraţie pentru sighişoreni, Ioan Dorin DĂNEŞAN”

N.B. ART. 40/ Decizie nr.  220 din  24 februarie 2011  privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual

 (1) În virtutea dreptului la propria imagine, în cazul în care în programele audiovizuale se aduc acuzaţii unei persoane privind fapte sau comportamente ilegale ori imorale, acestea trebuie susţinute cu dovezi, iar persoanele acuzate au dreptul să intervină pentru a-şi exprima punctul de vedere; dacă acuzaţiile sunt aduse de furnizorul de servicii media audiovizuale, acesta trebuie să respecte principiul „audiatur et altera pars”; în situaţia în care persoana vizată refuză să prezinte un punct de vedere, trebuie să se precizeze acest fapt.

Vă mulţumim pentru solicitudine,

Anca Silvia Raţiu

Purtător de cuvânt al Municipiului Sighişoara

Nota admin.: Am postat acest drept la replică pe Sighișoara Freelance Reporter întrucât, potrivit unui e-mail transmis de către Biroul de presă al Municipiului Sighișoara, acest material nu a fost difuzat pe postul Târnava TV, așa cum a solicitat Primăria. Vedeți mai jos fotocopia dreptului la replică transmis de Primărie, precum și link-ul către articolul la care se referă acest drept la replică. (Adrian Diță, admin. Sighișoara Freelance Reporter)

Drept la replica (pag. 1)

Drept la replica (pag. 2)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Locuitorii din Cetate vor linişte (Târnava TV și Jurnalul Sighișoara Reporter via SighișoaraOnline)

Grupul de iniţiativă a locuitorilor din Cetate s-a întrunit săptămâna trecută într-o nouă şedinţă pentru a dezbate trei probleme stringente care potrivit acestora aşteaptă de mult timp soluţionare. Este vorba despe problema accesului auto în cetate, acces pe care locuitorii îl doresc restricţionat , problema parcărilor ce ar trebui limitate în viziunea locuitorilor Cetăţii şi problema amenajării parcului din faţa Bisericii romano-catolice, parc ce a fost distrus în urma lucrărilor din cetate şi a cărui amenajare locuitorii o aşteaptă de câţiva ani. La şedinţă au participat locuitori ai Cetăţii, reprezentanţi ai Foumului Democrat German, ai Fundaţiei Mihai Eminescu Trust, consilieri locali ai PDL, senatorul Başa Petru şi primarul municipiului Dorin Dăneşan. (Citește mai departe)

Delegaţie din Polonia la Sighişoara (Zi de zi)

În perioada 9-12 iunie a.c. Sighişoara va avea ca oaspeţi o delegaţie a oraşului înfrăţit din Polonia, Zamosc. Delegaţia va fi condusă de Primarul acestei localităţi, Marcin Zamosci care se află pentru a treia oară în Sighişoara de la semnarea actului de înfrăţire. Colaborarea cu oraşul Zamosc se axează în special pe valorificarea resurselor culturale ale celor două oraşe prin proiecte care vizează caracteristicile comune. (Citește mai departe)

Musafiri din Dinkelsbuehl, Germania, la Sighişoara (Zi de zi)

Primarul municipiului Sighişoara, Ioan Dorin Dăneşan, va primi vineri, 3 iunie, vizita unei delegaţii din oraşul înfrăţit cu Sighişoara Dinkelsbuehl din Germania. „Primarul general al acestei localităţi va fi însoţit de fostul primar, membru fondator al Asociaţiei de prietenie Sighişoara – Dinkelsbuehl, constituită în urma semnării actului de înfrăţire dintre cele două localităţi, în anul 2005, precum şi de alţi membrii marcanţi ai acesteia acesteia. (Citeşte mai departe)

Războiul greilor: Başa vs Dăneşan (Punctul)

Primarul municipiului Sighişoara, Ioan Dorin Dăneşan şi senatorul PD-L, Petru Başa (proprietarul săptămânalului Jurnalul de Sighişoara) s-au angajat într-un nou conflict. De data aceasta, mărul discordiei a fost un lucru care trebuia să bucure municipiul de pe Târnava Mare, şi anume: Sighişoara a fost selectată în etapa finală a competiţiei „Premiul Europei”, cea mai înaltă distincţie pe care Consiliul Europei o acordă, anual, în cadrul sesiunii parlamentare de la Strasbourg din perioada 11-15 aprilie. (Citeşte mai departe)

Referinţe: Basa si Danesan se razboiesc prin comunicate de presa (CityNews – Mureş)

Război al declaraţiilor sau declaraţii de război…

Basa si Danesan se razboiesc prin comunicate de presa (CityNews – Mureş)

Cui ii pasa mai mult de Sighisoara, PD-Listilor sau social-democratilor? Asta incearca sa demonstreze cele doua partide, mai exact primarul din Sighisoara Dorin Danesan (PSD) si Senatorul PD-L Petru Basa, insa nu fata in fata, ci prin comunicate de presa. Cei doi se razboiesc de doua zile prin comunicate transmite presei de catre Biroul de Presa al Primariei Sighisoara, respectiv al senatorului Petru Basa. (Citeşte mai departe)

Referinţe: Război al declaraţiilor sau declaraţii de război…

Comunicat de presă (UPDATE la “Breaking news! Sighişoara a obţinut locul doi la competiţia pentru Premiul Europei!”)

Război al declaraţiilor sau declaraţii de război…

Schimbul de replici între primarul Dorin Dăneşan şi senatorul Petru Başa devine pe zi ce trece tot mai tăios şi mai acid. Poate şi din cauză că ne apropiem cu paşi repezi de un nou an electoral – asta dacă deja n-am intrat în el… Iată mai jos două materiale primite de la Biroul de presă al Primăriei municipiului Sighişoara care mi-au parvenit pe e-mail şi care reprezintă replici şi luări de poziţie ale primarului Dorin Dăneşan şi ale purtătorului de cuvânt a Primăriei Sighişoara, Anca Silvia Raţiu, pe marginea unor materiale apărute în săptămânalul Jurnalul Sighişoara Reporter. Din păcate nu am la dispoziţie acele materiale pentru a le posta alături de cele venite de la Primărie – aşa cum ar fi normal – întrucât, de când nu mai lucrez pentru JSR nu mai am acces la baza de date sau adresa de e-mail a redacţiei. Oricum, se pare că unul dintre materialele la care se face referire în textele venite de la Primărie este un comunicat de presă de la Biroul senatorului Petru Başa publicat la finalul postării sepcificată în „Referinţe”, în josul paginii.Pentru celălalt material, sunt convins că vizitatorii interesaţi de conţinutul lui vor cumpăra ediţia tipărită a săptămânalului.

Aşadar, iată mai jos cele două materiale venite de pe adresa de e-mail a Biroului de presă al Municipiului Sighişoara (click pentru vizualizare):

Replica a primarului municipiului Sighisoara (13 aprilie 2011)

Reactie a Biroului de presa al Primariei Sighisoara (14 aprilie 2011)

(Adrian Diţă, admin http://www.jsreporter.wordpress.com)

Referinţe: Comunicat de presă (UPDATE la “Breaking news! Sighişoara a obţinut locul doi la competiţia pentru Premiul Europei!”)

Comunicat de presă (UPDATE la „Breaking news! Sighişoara a obţinut locul doi la competiţia pentru Premiul Europei!”)

După ce în anii anteriori Consiliul Europei a răsplătit activitatea desfaşurată de Municipiul Sighisoara în slujba ideilor europene acordându-i Diploma de Onoare, Drapelul Consiliului Europei şi Placheta de Onoare, anul acesta Sighişoara a fost selectată în finala competiţiei Premiul Europei, alături de alte patru oraşe – din Franţa, Germania, Italia şi Polonia.

Decizia finală a fost luată astăzi, în cadrul şedinţei Subcomisiei Premiul Europei din care fac parte şi doi remarcabili europarlamentari români,  Gyorgy Frunda şi Adrian Năstase, amândoi cunoscători ai realităţilor sighişorene prezentate în aplicaţia din concurs, amândoi fiind mari prieteni ai Sighişoarei.

Comisia a hotărât ca Sighişoara, aflată la prima participare la concursul pentru Premiul Europei, cea mai înaltă distincţie acordată comunităţilor locale de către Consiliul Europei, să obţină locul al doilea. Acest rezultat ne onorează şi ne arată că munca noastră nu a fost zadarnică şi ne dă imboldul de a continua să facem lucrurile bune pentru care am ajuns printre cei mai buni din Europa.

Mulţumim sighişorenilor, cu care şi pentru care au fost derulate activităţile care, şi cu această ocazie au fost recunoscute a fi deosebite. Sighişoara, Perla medievală a Romaniei – distincţie acordată de Comitetul elveţian de turism la Lugano în 2009 – se află pe podiumul Premiilor Consiliului Europei, în semn de apreciere a modului in care autorităţile locale au trezit şi menţinut în rândul cetăţenilor oraşului sentimentul de apartenenţă la Europa!

Ioan Dorin Dăneşan, Primarul Sighişoarei

Post scriptum: Este suprinzătoare şi, în egală măsură inoportună, prezenţa domnului Senator Başa şi a soţiei sale la Strasbourg. Cu atât mai mult surprinde comunicarea în spaţiul public a  mesajui explicit şi nereal cum că acest succes al Sighişoarei i s-ar datora în vreun fel.

Faptul că Sighişoara a ajuns în faza finală a acestei compeţitii se datoreaza exclusiv efortului comunităţii locale de a-şi declara convingător ataşamentul la ideile europene dar şi activităţilor numeroase desfăşurate de municipalitate pentru propagarea acestor idei in rândul sighişorenilor. Domnul Senator nu a avut niciun aport nici la desfaşurarea acestor activităţi nici la procesul – foarte complex – al aplicarii pentru aceasta distincţie, la fel cum nu s-a implicat în niciun fel în obţinerea celorlalte trei distincţii europene cu care sighişorenii se mândresc.

Este profund imoral să îţi arogi nişte merite pentru un rezultat la care nu ai contribuit deloc, ba chiar dimpotrivă…. La fel de imorală este şi deplasarea domnului senator la Strasbourg, însoţit, pe bani publici evident, doar este fruntaş la cheltuit fonduri  publice şi la contracte cu statul. Ceea ce nu ştia domnul Senator a fost faptul că,  secretara comisiei în cauză a comunicat politicos  faptul că nu mai este necesară prezenţa reprezentanţilor oraşelor selectate în finală, respectiv PRIMARII acestora, chiar dacă aceştia au fost  invitaţi inţial de către preşedintele comisiei. Domania sa a subliniat faptul că, chiar dacă aceştia ar face efortul financiar de a ajunge la Strasbourg, prezenţa lor va fi decorativă şi nu vor putea lua cuvântul în cadrul şedinţei Comisiei, datorită agendei încărcate şi oricum, decizia se va lua pe baza documentaţiei transmise cu mult timp înainte şi ilustrată sintetic în filmul de prezentare. Primarul Sighişoarei  a avut decenţa să nu facă această deplasare, în această perioadă în care bugetul local este atât de vitregit de guvernanţi. Drept dovadă că doamana Menger a avut dreptate, prezenţa domnului Senator la şedinţă a fost pur decorativă: nu numai că nu a fost dorită, ci perfect inutilă, posibil să fi  şi iritat prin nerespectarea protocolului. Cert este ca dl. Senator autoinvitat nu a fost ascultat sau băgat în seamă în niciun fel la Strasbourg…

Ca şi în alte ocazii în care ar fi putut să ajute oraşul şi nu a făcut-o, nu-l putem suspecta nici acum pe dl. Başa de bune intenţii, care dacă ar fi existat s-ar fi manifestat mai devreme, măcar pe perioada foarte scurtă pe care am avut-o la dispoziţie pentru realizarea filmului de prezentare în care, culmea, susţine că s-a implicat direct. Spunem doar atât: cu greu am putut obţine, de la trustul  patronat de domnul Senator care deţine monopolul presei locale, imagini filmate la evenimentele oraşului, organizate de municipalitate, cu toate că am specificat scopul nobil în care urma să le folosim. Tergiversarea birocratică a transmiterii acestor materiale a fost implicarea directă, am spune chiar incisivă, a domnului Senator. Mulţumim frumos!

Text preluat integral de pe pagina de Facebook a municipiului Sighişoara

Referinţe: Breaking news! Sighişoara a obţinut locul doi la competiţia pentru Premiul Europei!

Probabil că materialele la care se face referire în comunicatul Primăriei sunt cele de mai jos (click pentru vizualizare):

Comunicat de presa – Biroul de presa al senatorului Petru Basa (11 aprilie 2011)

Comunicat de presa – Biroul de presa al senatorului Petru Basa (12 aprilie 2011)

Puncte de vedere

Sunt de acord că cei mai vulnerabili în fața  ,,diferitelor sisteme’’ sunt copiii, bătrânii şi bolnavii, de aceea majoritatea proiectelor municipalității se adresează acestora. Am mai precizat și cu alte ocazii acest lucru, iar oamenii au putut vedea puse în practică o parte preocupările mele în această direcție: Centrul medical creștin de zi, săli de sport pentru școli, reabilitarea termică a unităților de învățământ, cumpărarea clădirii fostului orfelinat în vederea amenajării unui Centru de îngrijire pentru persoane vârstnice, obținerea de finanțare pentru reparații capitale la spitalul municipal, întocmire PUD pentru construirea unui complex care include o nouă grădiniță în cartierul Târnava 2 („Bărăgan”), iar recent, înlocuirea centralei termice la Grădinița din str. Crizantemelor.

Într-un material al subsemnatului,  care se dorea a fi lămuritor, trimis spre publicare săptămâna trecută, mă întrebam, retoric desigur, cui folosește acest mod de „colaborare” prin ”dialogul surzilor”? Se pare că nu a fost înțeleasă invitația spre o reală colaborare din moment ce, iată, se continuă seria articolelor care nu fac decât să întrețină acea ,,oarba luptă politicianistă’’  la care se face referire în material și care a fost iscată tocmai de cei care acum se minunează cum de a îndrăznit cineva să riposteze acuzațiilor nedrepte…

Nu ştiu cine a ,,informat’’ redacţia ziarului, la fel cum nu știm cine a scris articolul, acesta nefiind semnat pentru ca cineva să își asume responsabilitatea afirmațiilor grave care au fost inserate acolo,  dar  fac precizarea că sursa respectivă era total dezinformată, în cele ce urmează voi prezenta succint punctul meu de vedere vizavi de acele afirmații. Menționez că voi trece peste aroganța și suficiența stilului autorului necunoscut  ca și peste modul, cel puțin neprofesionist, în care,  chiar dacă nu a avut curajul de a-și suma prin semnătură opiniile și le exprimă abrupt, lipsit de argumente și și eleganță.

1.  În legătură cu afirmaţia că ,, preşcolarii din Cartierul Târnava Bărăgan au fost nevoiţi să îngheţe de frig în sălile de cursuri pentru că Primăria a întârziat realizarea racordurilor la noua centrală termică pusă la dispoziţie de către Inspectoratul Şcolar Judeţean pentru încălzirea grădiniţei de pe stada Crizantemelor’’, vă informăm că Inspectoratul Şcolar Judeţean nu a contribuit financiar nici la achiziţionarea centralei şi nici la realizarea branşamentelor de gaz de la această grădiniţă. Fondurile au fost asigurate de Municipiul Sighişoara. De asemenea, vă informăm că E-On Gaz nu mai are reprezentanţă în municipiul Sighişoara, drept urmare, toate cererile şi proiectele   se depun şi se aprobă la Mediaş sau la Sibiu. Prin demersurile insistente către E-On Gaz, am reuşit obţinerea în cel mai scurt timp posibil a aprobărilor necesare.

2.  Este aberant să susții faptul că Primăria ,,blochează’’ proiecte din moment ce Municipiul Sighișoara a întocmit 18 proiecte de dezvoltare pentru care a cerut finanţare care din păcate au fost ignorate de actualii guvernanți, colegii domnului senator, fapt prezentat pe larg în materialele anterioare. În ceea ce priveşte construcţia unei grădiniţe pe locul unei foste centrale de cartier, nu înţeleg de ce d-l senator Başa Petru doreşte construcţia unei grădiniţe înghesuită între blocuri,  pe locul unei centrale vechi, fără suficient spaţiu de joacă pentru copii, şi care oricum nu  îndeplineşte cerinţele Normativului privind realizarea construcţiilor de grădiniţe pentru copii. Municipiul Sighişoara are realizat un studiu de fezabilitate privind construcţia unei grădiniţe noi pe un amplasament care satisface toate cerinţele, cu sală de spectacole, spaţii de joacă, grădiniţa putând asigura atât grupe cu program prelungit cât şi program normal. Am solicitat și solicităm în continuare sprijin din partea domnului senator pentru obținerea de finanţare pentru acest tip de grădiniţă. Soluţia de grădiniţă pe locul centralei este ceva mai bună decât cea existentă, dar nu rezolvă problemele de fond, respectiv ale locului de joacă pentru copii şi nici a programului prelungit pentru mulţi părinţi care au solicitat acest lucru. Nu cunoaştem nici dacă a fost obţinută finanţarea pentru tipul de grădiniţă propus de dl senator, deoarece nu am obţinut încă nici o informaţie de la Inspectoratul Şcolar Judeţean Mureş.

Dat fiind faptul că proiectul impus de PDL în Consiliul Local s-a supus aprobării fără organizarea de către inițiatori a unei dezbateri publice prealabile în cadrul căreia cetățenii să fie consultați vizavi de această problemă, am considerat oportun să organizăm noi acea dezbatere publică, conform Legii nr., 52/2003 privind transparența decizională în administrația publică, în data de 28 decembrie a.c. ora 16,00 la Gimnaziul de Stat  „Zaharia Boiu”. Invităm, sighișorenii în special locuitorii zonei, să participe la această întâlnire importantă pentru viitorul cartierului Târnava 2, părerea lor fiind foarte importantă pentru noi.

3. Referitor la reabilitarea termică a Gimnaziului de Stat ,,Zaharia Boiu’’ şi a sălii de sport din zonă menţionăm că nu s-a primit nici o informaţie oficială din partea Inspectoratului Şcolar Judeţean Mureş despre procedura de licitaţie privind  organizată achiziţionarea unei centrale termice pentru această şcoală, ca şi când autoritățile locale, totul făcându-se la Tg. Mureș. Am aflat despre acest lucru doar atunci când ni s-a adus la cunoștință că trebuie să suportăm partea de proiectare şi execuţie a sistemului de alimentare cu gaz a acestei centrale termice.

În ceea ce privește reparațiile la spital, acesta este un subiect care merită o tratare separată, pe care o voi face săptămâna viitoare.

Aș vrea să mulțumesc pentru acordarea, până la urmă, a dreptului la replică prin publicarea – chiar și în acel format meschin – a materialelor în care subsemnatul nu făceam decât să-mi exprim punctul de vedere vizavi de „acuzele” apărute în diverse articole – semnate sau nu – în Jurnalul Sighișoara Reporter.Din păcate pentru statutul de jurnaliști pe care și-l arogă angajații SC Teleson SRL, aceste articole aveau la bază fie informații neverificate, fie neînțelegerea faptelor, fie directivele primite. Îmi asum tot ceea ce am scris în răspunsurile mele și cred cu tărie că libertatea la exprimare garantată de Constituție nu este o favoare pe care un ziarist o acordă. Mai cred într-un dialog deschis și constructiv și nu înțeleg de ce ar trebui să te deranjeze atunci când opiniile tale exprimate public sunt contrazise, tot public, însă mult mai argumentat.Tenisul la perete nu este un model de comunicare eficient, atunci când vrei ca într-adevăr să realizezi lucruri pozitive.

Primarul municipiului Sighișoara, Ioan Dorin Dăneșan

Referinţe: Copiii și bolnavii, victime ale ignoranței administrației sighișorene

Discuţii aprinse în şedinţa Consiliului local Sighişoara

Ce se întâmplă cu Sighişoara?

Drept la replica – Banii pentru reparații la zidul Cetății sunt așteptați din 2008

În ultima perioadă s-a răspândit, cu sprijinul larg al presei locale, zvonul cum că Sighişoara ar fi în pericol să fie scoasă de pe  lista Patrimoniului Mondial motiv pentru care ar fi monitorizată de UNESCO. S-a mai spus apoi că municipalitatea sighişoreană trebuie să fie sesizată de … Obama vizavi de starea Cetăţii Medievale, că  nu are proiecte pentru finanţare depuse  – apoi s-a revenit spunându-se că acestea ar exista dar că ar fi fost depuse prea târziu –  că nu s-ar fi făcut investiţii în Cetate etc.

În ceea ce privește, am tăria de a răspunde oricărei întrebări care mi se pune de către un cetățean – fie el și parlamentar. Pot răspunde şi unei întrebări care dă  tilul unui  articolul semnat …JSR, neavând nimic de ascuns, însă e cel puţin ciudat să te ascunzi în spatele unor iniţiale ca să afli răspunsuri pe care le-ai fi putut obţine foarte simplu punând întrebarea direct.

Pentru că vorbeam de răspunsuri, le voi exprima în cele ce urmează, nu inainte de a face un scurt rezumat al acestui ”dialog”. În articolul transmis săptămâna trecută spre publicare în săptămânalul Jurnalul Sighişoara Reporter, ca  replică a celui în care se afirma că Sighişoara este monitorizată de UNESCO din cauza lipsei investiţiilor, cu referire şi la comunicatul biroului de presă al patronului publicaţiei în care se reluau nişte acuze mai vechi privind indolenţa municipalităţii vizavi de solicitarea de finanţări pentru Cetate,  demontam succint afirmaţiile neadevărate în sensul că:

-da, s-au depus proiecte pentru finanţare pentru restaurarea şi conservarea Cetăţii Medievale în termenul stabilit, din păcate aflate pe lista de rezervă “din lipsă de fonduri”, are fonduri însă au apărut ca prin farmec când a venit vorba de Rupea, Tg. Mureş sau Braşov

-monitorizarea tuturor monumentelor UNESCO face parte din politica organizaţiei şi se întâmplă la fiecare doi ani – ultimul raport de monitorizare  a fost în 2010 iar următorul va fi în 2012.

-investiţiile de peste 6 milioane de Euro derulate în Cetate s-au făcut din bugetul local şi din împrumuturi,  deci nu de la bugetul de stat

-100.000 lei alocaţi de la bugetul de stat în anul 2007 au fost utilizaţi pentru repararea în regim de urgenţă a  Zidului Cetăţii prăbuşit în apropierea Turnului Fierarilor în primăvara lui 2005

– din păcate,  nu am avut niciun fel susţinere la Bucureşti pentru aprobarea finanţării proiectelor depuse în ultimii doi ani, proiecte ample care, reamintesc că această ocazie, vizau turnurile şi zidurile Cetăţii Medievale precum şi amenajarea Sălii Sander în Centru de Informare şi Promovare Turistică, valoarea acestora fiind de 10,5 milioane Euro.

Într-adevăr, nu am menţionat suma de 80 mii lei,  alocată din fondul naţional de rezervă bugetară a Guvernului prin HGR 605/2009 pentru strada Scării din Cetatea Sighișoara, din motive întemeiate, pe care le voi dezvălui la momentul potrivit. Prin acel act normativ – despre care ni se spune că a fost inițiat de către dl. Senator Bașa, s-au alocat Cetatea Medievală Sighişoara – str. Scării s-au alocat 80 mii noi în timp ce localităţi ca Albeşti, Saschiz, Batos, Rupea au primit doar pentru cheltuieli curente sume variind între 50.000 şi 70.000 lei, asta ca să dăm numai câteva exemple. O privire aruncată peste aceste anexe, ne dezvăluie şi alte situaţii care în contextul de faţă au însemnănatea lor: În timp ce singura  Cetatea medievală locuită din sud estul Europei , înscrisă de 10 ani pe lista Patrimoniului Mondial care a depus cereri de finanţare de peste 10 milioane de Euro a primit 80 mii lei investiţia  Reabilitare cămin cultural, sat Chesinţ, comuna Zăbrani judeţul  Arad a primit suma de 88.000 lei Sectorul 6 a primit 280.000 lei pentru Centrul European din Drumul Taberei , Primăria Năsăud a primit 500.000 lei, Sediu Primărie, comuna Turdaş   Hunedoara  280.000 lei, Clubul Sportiv Pandurii – Lignitul Târgu  Jiu, Gorj 280.000 lei – amenajarea unui teren de Streetbal,   Cămin cultural Firiza – Baia Mare , Maramureş, 180.000 lei, Sediu nou administrativ, comuna Solovăstru, Mureş  70.000 lei, Cinematograf şi Teatru, municipiul Slatina, Olt 280.000 lei, Întreţinere periodică sistem rutier Calea  Dorobanţilor, inclusiv repararea   trotuarelor aferente Cluj  a primit   4.000.000. Reabilitarea clădire  „Palat administrativ fostul sediu al judeţului Putna”  Vrancea, 1.120.000 lei” Exemplele ar putea continua dar cred că cele prezentate mai sus sunt edificatoare.

Dacă tot s-a adus vorba despre acest subiect, ar fi bine să-l clarificăm până la capăt şi să spunem că,  din cei aproape 142.000.000 lei Sighişoara a primit prin acel act normativ emis de guvern… 80 mii lei. Cine doreşte detalii poate consulta HGR nr. 605/2009 cu cele trei anexe  unde poate vedea cât de echitabil au fost împărțiți acești bani proveniți din TVA-ul trimis, inclusiv de Sighișoara, la bugetul central.          

Şi pentru că JSR mă întreabă ce s-a întâmplat cu cei 80 mii lei alocaţi prin HGR 605/2009 pentru “Cetatea medievală Sighişoara – Str. Scării” răspunsul meu este următorul: acei bani au fost folosiţi pentru reabilitarea monumentului Scara Școlarilor.. Zidul de pe str. Scării este cuprins în proiectul de reabilitare a Complexului Cetăţii medievale care trebuie tratat ca un întreg nu pe bucăţele. În concluzie, suma acordată cu generozitate de  Guvern a fost folosită  pentru strada Scării așa cum a fost destinația stabilită prin HGR 605/2009, orice alte speculații fiind cel puțin tendențioase….

Pentru a nu lăsa lumea în confuzia în care au fost aruncați de semnatarul articolului cu pricina, indiferent cine ar fi acesta, mai vreau să sublinez că, pe strada Şcolii nu există niciun zid, cum se afirmă în preambul, iar poza care ilustrează articolul nu are nicio legătură cu textul, întrucât prezintă o porțiune de zid de lângă Biserica Catolică, şi această porţiune fiind dealtfel cuprinsă în amplul proiect care așteaptă din 2008 bunăvoința guvernanților pentru a fi finanțat.

Cu acest prilej aș vrea să reamintesc domnului Senator Bașa și tuturor sighișorenilor faptul că Municipiul Sighișoara a depus 18 proiecte de finanțare din fonduri europene sau guvernamentale având o valoare totală de 31 milioane de Euro. Detalii despre aceste proiecte precum și stadiul în care se află cererile de finanțare,  pot fi aflate oricând printr-o simplă solicitare făcută către noi.

Restul finanțărilor la care se face referire în articol: pentru studiul de fezabilitate al grădiniței din centrala termică, Centură ocolitoare sau pentru Spital au fiecare povestea lor care  a fost prezentată, în termeni reali, opiniei publice. Desigur că există libertatea de exprimare de care te poți bucura mai mult când ai monopolul presei dar, sunt convins că cine a vrut să afle adevărul a știut să citească, dincolo de comentariile  sau imaginile prezentate în presa locală.                                        

Qui prodest?

Textul de mai sus, a fost trimis spre publicare, în virtutea  elementarului drept la replică dar, din păcate …. s-a pierdut pe drumul dintre redacție și tipografie. Deși a fost preluat de alte publicații, cărora le mulțumesc pe această cale, voi mai încerca o dată la JSR pentru că, cred cu tărie în libertatea de exprimare a fiecăruia din noi, drept consfințit de Constituția României. Și, pentru că seria întrebărilor retorice a continuat în acea ediție în care nu s-a găsit spațiu pentru  a acorda dreptul la replică, consider că, sunt din nou pus în situația de a prezenta și punctul meu de vedere vizavi de ”Ce se întâmplă cu Sighișoara?” Această întrebare și-o pune de data asta în mod explicit domnul senator – semnând articolul – și mă așteptam ca aricolul pe care îl prefațează să atingă subiecte  care ne dor.  cum ar fi cel legat de lipsa finanțărilor pentru proiectele depuse de noi. Din păcate, din nou au fost ignorate precizările și argumentele concrete  ale subsemnatul publicate chiar în săptămânalul pe care Domnia sa îl patronează. Acestea au fost expuse inclusiv în rândurile de mai sus așa că poate măcar acum le reține. Un dialog constructiv pe aceste teme  – cu argumente și contraargumente ar fi de dorit în locul acestui veritabil „dialog al surzilor” la care, din respect pentru sighișoreni, nu susbscriu.

Dacă ”urechile” distinsului nostru parlamentar au prins frânturi din conferința de presă la care au fost prezentate noutăți privind administrarea ariei protejate de pe Platoul Breite, posesoarea acestora neînțelegând mare lucru din ceea ce s-a discutat, era normal să ceară clarificări, sau să aștepte următoarea conferință de presă când s-a și anunțat că va fi invitat reprezentantul Societății ”Progresul Silvic” Sibiu, pentru a se lămuri. Acest lucru nu s-a întâmplat, dar subiectul a fost, din nou, folosit ca  pretext al unor alte acuze îndreptate spre Primarul municipiului.

Este regretabil faptul că un parlamentar al României nu cunoaște legile țării. Este regretabil că doi parlamentari mureșeni nu comunică atunci când se iau decizii legate de județul pe care ei îl reprezintă. Actul normativ în baza căruia administrarea ariilor protejate se acordă, prin licitație de către Ministerul Mediului și Pădurilor datează din 2008 – Ordinul Ministrului Mediului și Pădurilor 1533. Acum domnul senator își exprimă în mod public intenția de a lua legătura cu dl. Laszlo Borbely, mă întreb însă ce l-a oprit să ia legătura până acum și să-i pună acele întrebări care îl frământă? Cine l-a oprit să vină la Primărie pentru a discuta deschis și direct orice alte probleme sau pentru a primi răspunsuri la întrebările puse retoric în presa Domniei Sale? Lupta acerbă pentru cei 80 mii lei din cei 142.000 mii lei răspândiți prin satele și cătunele țării? Că altceva nu știm să fi făcut pentru Sighișoara …

Ca să îl scutim de acest efort redau mai jos, succint datele problemei: Licitația pentru administrarea ariei protejate de 248.000 ha care începe undeva la Rupea și se sfârșește dincolo de Dumbrăveni a avut  loc în două sesiuni, una în martie 2010 la care a participat Fundația Mihai Eminescu Trust care nu a reușit să obțină administrarea respectiv cea de-a doua, în iunie 2006 când Societatea – nu comercială! – Progresul Silvic Sibiu a participat și a convins comisia de capacitatea și bunele intenții vizavi de această întinsă arie protejată, din care Platoul Breite este doar o mică parte. Dată fiind existența unei finanțări de 4 milioane de Euro, a cărei cerere de finanțare scrisă de un consorțiu de fundații (WWF, ADEPT, MILVUS și MET) a fost avizată de actualul administrator, precum și a unui proiect care se va finaliza în aprilie 2011, prin bunăvoința administratorului, se va aștepta această dată pentru preluarea totală a activității pe Breite.

Mai fac precizarea că, până la organizarea licitației și încheierea contractului de administrare, custodia ariei protejate de pe Platoul Breite a fost asigurată în baza unui contract semnat pe de o parte de Ministerul Mediului și Pădurilor iar pe de altă parte de Municipiul Sighișoara și Fundația Mihai Eminescu Trust. Acest contract a încetat, de drept în momentul în care s-a încheiat contractul între Ministerul Mediului și Pădurilor și Progresul Silvic. Municipiul Sighișoara rămâne proprietarul acestei arii protejate dar, spre deosebire de ceea ce s-a întâmplat până acum, nu va mai avea nicio obligație în a participa la finanțarea proiectelor de conservare și care se vor derula în acea zonă. Este populist și demagogic să afirmi că suntem în pericol să pierdem Breitele la fel cum, nu de mult, se spunea în același registru, că Sighișoara este în pericol să fie scoasă de pe lista UNESCO. De indiferență ar putea fi vorba, probabil, atunci când dovedești  că nu ai habar de ceea ce fac colegii tăi de … colegiu, de ceea ce se întâmplă efectiv în orașul care te-a trimis în Parlament pentru a-i susține interesele.

Eu sunt un om al dialogului dar așa cum am precizat mai sus, un dialog direct și onest, nu unul ”al surzilor” . Am fost, sunt și voi fi deschis oricărei colaborări pentru binele orașului. Nu am avut până acum niciun fel de propunere constructivă și niciun fel de susținere din partea domnului Senator a proiectelor aflate în Strategia de dezvoltare a Sighișoarei. Acest mod de a pune întrebări publice doar pentru a-ți fi auzită vocea,  nefiind în mod real interesat de răspunsuri sau de a pune umărul la soluționarea problemelor reale, nu folosește nimănui. Nu eu sunt cel care a început acest tir de de acuzații nefondate în presă. Am însă datoria de a le răspunde și a demonstra faptul că ele au fost făcute, cel puţin din necunoaşterea problemelor ca să nu spun din lipsa bunelor intenții.

În final repet întrebarea cui folosește această „colaborare” în care întâi se aruncă cu vorbe și noroi și apoi se sare în sus pentru că se răspunde  argumentat afirmațiilor tendențioase? Sighișorenilor în niciun caz.

Ioan Dorin Dăneșan, Primarul Sighișoarei

Referințe: A cui e Platoul Breite???

 Ce se întâmplă cu Sighişoara?

Ce s-a întâmplat cu banii pentru reparaţii la zidul Cetăţii?

Ce s-a întâmplat cu banii pentru reparaţii la zidul Cetăţii?

Foto: Adrian Diţă

Începem să ne punem această întrebare după ce în ediţia trecuta a săptămânalului sighişorean JSR, primarul municipiului Dorin Dăneşan semna personal un articol în care preciza că dinainte de 2008 nu a mai primit nici un ban de la bugetul central. O astfel de afirmaţie a fost surprinzătoare şi pentru senatorul Başa Petru care a făcut demersuri  în urma cărora a fost emisa HG 605/2009 care prevedea alocarea a 80 mii de lei pentru reparaţii la zidul din strada Scolii din Cetatea Medievală.

“Gravitatea afirmaţiei este cu atât mai mare cu cât s-ar dovedi că este reală. Pe de o parte nu cred că domnul primar face afirmaţii fără acoperire in faţa sighişorenilor, pe de alta parte este foarte grav dacă banii nu s-au folosit conform destinaţiei şi mai mult vorbim ca şi când aceştia nu ar fi existat niciodată. Îi reamintesc domnului primar că prin HG 605/2009 a fost alocată Sighişoarei suma de 80 mii de lei pentru reparaţii la zidul din strada Şcolii . În urma demersurilor făcute am obţinut aceşti bani din Fondul de rezervă bugetară la dispoziţia Guvernului, după ce am prezentat oficialilor de la Bucureşti pericolul pe care îl reprezenta acest zid prăbuşit atât în ce priveşte distrugerea acestei valori care este Cetatea Sighişoara cât şi în ceea ce priveşte siguranţa elevilor, această bucată de zid de sprijin prăbuşit în anul 2007 aflându-se în strada Şcolii la urcarea spre liceul Joseph Haltrich. La momentul respectiv nu am primit vreun studiu de la municipalitate, nu mi s-a cerut sprijin în rezolvarea acestei probleme, dar am considerat că este de datoria mea să ajut municipalitatea în rezolvarea problemei. Am considerat acest lucru şi cred că ar trebui să considere la fel mai ales reprezentanţii municipalităţii pentru că în momentul în care primeşti în administrare o astfel de valoare arhitectonică şi patrimonială cum este Cetatea Sighişoara, trebuie să fi conştient că aceasta nu îţi aparţine, dar din poziţia pe care o deţii ai o responsabilitate deosebită pentru conservarea şi restaurarea ei. În ceea ce priveşte o colaborare cu municipalitatea, personal am solicitat de nenumărate ori primarului şi altor reprezentanţi ai administraţiei să fie deschişi pentru ca împreună să putem găsi soluţii la problemele existente în oraş şi care şi-ar putea găsi soluţionare în sensul finanţării. Adresez acum public această solicitare de conlucrare pentru că va urma Legea Bugetului de

Foto: Adrian Diţă

Stat la care noi parlamentarii putem aduce amendamente pentru alocare de fonduri în funcţie de necesităţile şi solicitările din teritoriu. Sper ca măcar de data aceasta domnul primar să vină cu propuneri pentru finanţare pe care să le susţin la rândul meu în Parlament pentru a obţine fondurile necesare.

Revenind la afirmaţia conform căreia Sighişoara nu a mai beneficiat de bani de la bugetul central din 2008, nu pot sa spun decât că Sighişoara a primit bani nu doar pentru zidul de sprijin de pe strada Şcolii, a primit bani pentru reparaţii la Spitalul Municipal, va primii bani pentru o grădiniţă în cartierul Bărăgan, pentru demararea procedurilor pentru şoseaua de centura şi pentru multe alte proiecte chiar şi într-o perioadă atât de dificilă din punct de vedere al finanţărilor. Eu ştiu ce demersuri realizez pentru oraş, probabil ştie şi domnul primar în momentul în care se realizează alocarea bugetară sau se emit Hotărârile de Guvern, cine a făcut demersurile pentru obţinerea fondurilor. Dar de la a ştii şi a nu recunoaşte şi până la a afirma că nu s-au primit bani e cale lungă. Sper să nu fie şi cale de urmat a organelor abilitate, a Corpului de control sau a altor organisme care ar trebui să vadă ce s-a întâmplat cu banii, dacă Hotărârea de Guvern pentru alocarea lor există iar primarul spune ca nu a primit nici un fond” a declarat senatorul Başa.

Aşteptam să vedem dacă primarul a ascuns realitatea sighişorenilor în ceea ce priveşte alocarea fondurilor sau ce s-a întâmplat efectiv cu acestea. Aşteptăm cu interes să vedem dacă municipalitatea va cere sprijinul şi va conlucra cu reprezentantul Sighişoarei în Parlament pentru realizarea unor obiective importante pentru noi toţi. Vom încheia într-un ton optimist şi poate mobilizator spunând că „În viaţă nu este important ceea ce ai vrut să faci dar nu ai reuşit din anumite motive ci ceea ce ai reuşit să faci efectiv”.

JSR

Referinţe: Drept la replică: Ministrul Culturii nu știe că în Sighișoara s-au făcut investiții

Comunicat de presa – Cetatea Sighisoara in pericol – Biroul de presa al senatorului Petru Basa (2 noiembrie 2010)

Ministrul culturii spune că Sighişoara este monitorizată de UNESCO pentru că nu a făcut investiţii

Municipalitatea acuzată de secretarul de stat la Ministerul Dezvoltării

Notă: Răspunderea pentru conţinutul materialelor publicate atât în ediţia tipărită a săptămânalului Jurnalul Sighişoara Reporter, cât şi pe acest site, aparţine în exclusivitate autorilor. La fel şi răspunderea pentru greşelile de ortografie şi/sau  exprimare şi pentru “derapajele” de etică profesională. Administratorul acestui blog (site alternativ al săptămânalului Jurnalul Sighişoara Reporter), în speţă Adrian Diţă, nu-şi asumă nici un fel de răspundere pentru materialele pe care le posteză, decât pentru cele ce apar cu semnătura “Adrian Diţă” şi care-i aparţin. Opiniile formulate explicit sau implicit în articolele postate pe acest blog nu reprezintă neapărat şi poziţia administratorului acestui blog şi nu şi le asumă, cu excepţia opiniilor formulate sub semnătura “Adrian Diţă”.